【摘要】我國(guó)，在市場(chǎng)上被廣泛使用的通用設(shè)備的能耗問(wèn)題未得到足夠重視，很多用能產(chǎn)品甚至沒(méi)有能耗標(biāo)識(shí)。雖然和行業(yè)都有開展一些技術(shù)節(jié)能的工作，但在對(duì)于通用設(shè)備的耗能問(wèn)題還是基本沒(méi)有投入。
　　
　　近日，歐盟低壓電機(jī)低能效標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)正式生效，新法規(guī)要求在歐盟市場(chǎng)上出售的低壓電機(jī)至少達(dá)到能效等級(jí)2級(jí)（IE2）標(biāo)準(zhǔn)。該法規(guī)被視為歐洲提升電機(jī)能效的里程碑，也為我國(guó)用能設(shè)備的能耗問(wèn)題敲響一記警鐘。
　　
　　根據(jù)能源署的新統(tǒng)計(jì)，工業(yè)用電占電力總消耗的約42%，其中2/3被工業(yè)電機(jī)所消耗。電機(jī)能耗對(duì)降低工業(yè)能耗的意義可見一斑。
　　
　　而在我國(guó)，這類在市場(chǎng)上被廣泛使用的通用設(shè)備的能耗問(wèn)題卻并未得到足夠重視，很多用能產(chǎn)品甚至沒(méi)有能耗標(biāo)識(shí)。
　　
　　6月24日，清華大學(xué)教授、*院士過(guò)增元在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)指出，在節(jié)能減排國(guó)策的推動(dòng)下，我國(guó)各工業(yè)行業(yè)開展了很多技術(shù)節(jié)能工作，但針對(duì)跨行業(yè)、跨部門的共性技術(shù)和通用設(shè)備的能效提高卻投入甚少，鮮有人問(wèn)津，工程研究更是空白。
　　
　　據(jù)悉，針對(duì)行業(yè)空白，過(guò)增元也曾呼吁建立共性技術(shù)和通用設(shè)備的工程研究中心，但由于種種原因，很難推動(dòng)。
　　
　　不過(guò)，這也從另一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)在技術(shù)節(jié)能方面還有很大潛力未被挖掘。據(jù)過(guò)增元透露，全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)正在考慮出臺(tái)多種用能設(shè)備的能耗標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)一旦出臺(tái)，消費(fèi)者將能夠以此為依據(jù)選擇節(jié)能產(chǎn)品。
　　
　　日本節(jié)能方面是做得好的我們應(yīng)該向?qū)W習(xí)日本降低峰值跨越式發(fā)展單位GDP能耗的世界平均水平是100，美國(guó)為96，日本僅有41，而我國(guó)達(dá)到295。從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，中國(guó)的能源利用率僅有31%，低于日本的52%、歐洲的42%和美國(guó)的40%。節(jié)能被視為我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。過(guò)增元分析指出，我國(guó)工業(yè)化階段還沒(méi)完成，因此應(yīng)該學(xué)習(xí)日本降低峰值的跨越式發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。
　　
　　過(guò)增元指出，從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在兩次能源危機(jī)、能源價(jià)格處于高位時(shí)，提高能效的地位都有上升，而現(xiàn)在也正在經(jīng)歷又一次世界性能源短缺。
　　
　　美國(guó)是能源非短缺國(guó)家，從上世紀(jì)70年代以后也開始注重提高能效。按上世紀(jì)60年代的能源增長(zhǎng)速度，美國(guó)的能源消費(fèi)本應(yīng)維持高速增長(zhǎng)，但實(shí)際值卻減少了74%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這其中1/3~1/2的節(jié)能源自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，1/2~2/3源自通過(guò)技術(shù)改進(jìn)提高能效。
　　
　　而能源短缺的國(guó)家更是特別重視能源利用率的提高。如日本在整個(gè)工業(yè)發(fā)展階段的單位GDP能耗都很低，峰值不足英美的1/2。從上世紀(jì)70年代至90年代，日本單位能耗的產(chǎn)值在不斷增加。“可以說(shuō)在這個(gè)時(shí)期日本國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要靠提高能效。”過(guò)增元說(shuō)。
　　
　　在福島核事故之后，日本首相菅直人近日也宣布調(diào)整國(guó)家能源政策，其中提出，日本已是*工業(yè)能效的，下一步還將通過(guò)社會(huì)變革、創(chuàng)建能源消費(fèi)的新文化實(shí)現(xiàn)家庭和商業(yè)能效的改造。
　　
　　由此，過(guò)增元提出3條建議：一是依靠能效優(yōu)先的政府調(diào)控；二是依靠創(chuàng)新推動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步；三是依靠能效觀念的全民教育。
　　
　　國(guó)家“十二五”規(guī)劃已明確提出能源消費(fèi)總量控制，而在實(shí)際中，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式還面臨很大挑戰(zhàn)，如各地往往采取拉閘限電的方式完成能耗指標(biāo)。
　　
　　過(guò)增元認(rèn)為，應(yīng)有更合理的方式。他表示，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和倡導(dǎo)節(jié)能理念已經(jīng)成為國(guó)策和共識(shí)，相對(duì)而言，技術(shù)節(jié)能未被上升到應(yīng)有的高度，尤其是共性技術(shù)和通用設(shè)