導(dǎo)讀：崛起中的中國(guó)，能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃國(guó)之大計(jì)。為保障能源安全，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)正積極推動(dòng)一場(chǎng)能源生產(chǎn)和消費(fèi)的大變革。未來(lái)中國(guó)能源產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵很可能是天然氣，以氣代煤戰(zhàn)略不能動(dòng)搖。
　　
　　清潔能源*
　　
　　值此能源轉(zhuǎn)型時(shí)代，中國(guó)近中期可實(shí)行“一手廣進(jìn)化石油氣，一手狠抓替代能源”的“兩手”戰(zhàn)略。趁能源大宴的“后晚餐”（世界石油與天然氣分別可使用53.3年和54.8年，《bp世界能源報(bào)告2014》）和生產(chǎn)消費(fèi)版圖轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)，中國(guó)不妨廣進(jìn)油氣，搶得一杯殘羹，作為大國(guó)博弈中手上的一張，在戰(zhàn)略上是得當(dāng)?shù)?。但是，隨著油氣資源漸竭、開發(fā)難度與成本增加，價(jià)格戰(zhàn)與資源爭(zhēng)奪更加激烈，國(guó)家能源安全度勢(shì)將走低。因此，在廣進(jìn)油氣的同時(shí)，必須未雨綢繆地狠抓替代能源，因?yàn)樘娲茉葱纬蓺夂蛐枰欢昊蚋?。所以，這“一進(jìn)一替”，必須兩手都要硬，只有雙面下注才能真正提升國(guó)家能源安全。這一二十年是我國(guó)能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，千萬(wàn)把握好機(jī)遇，避免戰(zhàn)略失誤。
　　
　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，化石能源在中國(guó)太強(qiáng)勢(shì)，決策者滿腦子都是為解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的化石能源，替代能源僅“捎帶腳”而已，少有危機(jī)感和緊迫感。“一進(jìn)”很硬，“一替”很軟，是當(dāng)今國(guó)家能源決策中的重大隱患。隨之而來(lái)的問(wèn)題是，我國(guó)清潔能源能擔(dān)此“一替”重任嗎？據(jù)2009年*咨詢報(bào)告，我國(guó)不含太陽(yáng)能（缺數(shù)據(jù)）的本土清潔能源，近中期可年收集作能源用的資源量為21.5億噸標(biāo)煤，相當(dāng)于2013年能源消費(fèi)總量的40%，如加太陽(yáng)能則可撐半壁河山。在能源多元化的未來(lái)，能撐起1/4或1/3天下的能源就是大能源。就資源潛力而言，清潔能源是可擔(dān)此任的。
　　
　　天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速
　　
　　中俄天然氣貿(mào)易協(xié)定的簽署一度占據(jù)了世界各大媒體的頭版頭條。但是我們要清醒的認(rèn)識(shí)到，這并不是一個(gè)類似美國(guó)頁(yè)巖氣革命一樣能夠改變世界天然氣市場(chǎng)規(guī)則的事件。
　　
　　美國(guó)頁(yè)巖氣革命對(duì)于這一交易的終確定也起到了一定的影響。近來(lái)的烏克蘭危機(jī)也給俄羅斯施加了較大的壓力。這些都促成了終談判的完成。也讓中方在未來(lái)的價(jià)格談判上會(huì)更占據(jù)主動(dòng)。
　　
　　多元化的天然氣進(jìn)口渠道對(duì)中國(guó)是有利的。中國(guó)幅員遼闊，消費(fèi)量巨大，能源安全問(wèn)題和美國(guó)一樣重要。與美國(guó)不同的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)資源產(chǎn)量不足以滿足中國(guó)的消費(fèi)量，中國(guó)進(jìn)口天然氣的主要來(lái)源有中亞、澳大利亞、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、卡塔爾。未來(lái)如果有可能，我們也會(huì)從美國(guó)進(jìn)口天然氣。
　　
　　在中國(guó)的天然氣供應(yīng)安全戰(zhàn)略中，LNG進(jìn)口和管道進(jìn)口一樣重要。就在前不久，中海油和BP簽署了*LNG供應(yīng)協(xié)議。這些都充分說(shuō)明，尋找更多的能源進(jìn)口源是中國(guó)政府的*政策。
　　
　　以氣代煤戰(zhàn)略不能動(dòng)搖
　　
　　美國(guó)和中國(guó)在能源上的關(guān)鍵差異就在于天然氣和煤炭的價(jià)格。美國(guó)天然氣價(jià)格是世界上低的。中國(guó)的煤炭?jī)r(jià)格比美國(guó)要昂貴，天然氣價(jià)格又是美國(guó)的4倍。
　　
　　過(guò)去，我們的能源消費(fèi)幾乎只依靠煤炭。而在消耗煤炭的過(guò)程中，我們只計(jì)算了煤炭的開采、消耗等內(nèi)部核算的成本，并沒(méi)有計(jì)算煤炭燃燒帶來(lái)的排放問(wèn)題以及與之相關(guān)的環(huán)境成本?，F(xiàn)在，*所有國(guó)家都開始對(duì)環(huán)境成本變得異常敏感。
　　
　　盡管如此，我們還是發(fā)現(xiàn)，從去年開始，日本、歐洲都開始增加煤炭的使用量，用來(lái)代替核能減少所造成的空白。但為何不增加天然氣用量呢？其中大的原因還歐洲、日本使用天然氣的成本高昂。這同時(shí)也是中國(guó)難以放棄煤炭的原因。
　　
　　目前，對(duì)于煤炭能否清潔利用的辯論正在中國(guó)進(jìn)行。我認(rèn)為這種辯論毫無(wú)意義，因?yàn)闊o(wú)論用何種清潔使用方式，二氧化碳的排放是不會(huì)減少的。中國(guó)煤炭使用的主要問(wèn)題并不是煤炭發(fā)電站的問(wèn)題。因?yàn)樵谥袊?guó)，有一半以上的煤炭是被直接燃燒的。在絕大多數(shù)小城鎮(zhèn)，人們利用這種熱能在冬季取暖，這種使用方式帶來(lái)的污染和排放才是可怕的。
　　
　　要減少煤炭的直接燃燒，冬季就要用電或者天然氣滿足居民供熱需求。這種系統(tǒng)性的變化需要從農(nóng)村擴(kuò)散到城市、從小城市擴(kuò)散到大城市，而不同的地區(qū)又處在不同的發(fā)展階段之中。因此，減少煤炭，增加天然氣和可再生能源等清潔能源的努力不僅需要合作，也需要足夠的耐心。